In Indications of Monopoly Practices Carried Out by Tiktok Shop in the E-Commerce Industry in Indonesia
Praktik Monopoli, Tiktok Shop dan Industri E-Commerce
Keywords:
Monopoly, E-Commerce, Tiktok ShopAbstract
This research aims to analyze the potential for monopolistic practices carried out by TikTok Shop in the e-commerce industry in Indonesia. With the rapid growth of TikTok and the expansion of TikTok Shop as an e-commerce platform, it is necessary to understand its impact on market competition and economic balance. Tiktok Shop is considered to be able to monopolize the e-commerce industry because it combines social media with e-commerce. This research uses a qualitative approach and utilizes library data, including scientific journals, industry reports, and the latest business news, to identify indications of possible monopolies. Data was analyzed using the thematic method to describe and understand the monopoly phenomenon related to TikTok Shop. It is hoped that the results of this research will provide insight into the potential for monopoly in the e-commerce industry by TikTok Shop in Indonesia and contribute to the understanding of ongoing digital market developments.
References
Amiruddin, Muhammad Majdy. 2016. “Khiyār (Hak Untuk Memilih) Dalam Transaksi On-Line: Studi Komparasi Antara Lazada, Zalara Dan Blibli.” FALAH: Jurnal Ekonomi Syariah 1(1).
Ananda, A, M Raufmansyah, and U Ramdhani. 2021. “Pasar Monopoli.” https://osf.io/ar5j4/download.
Andani, Debby Kusuma, and Didiek Wahju Indarta. 2023. “Pengawasan Hukum Platform E-Commerce Tiktok Dan UMKM Oleh KPPU Berdasarkan UU Nomor 5 Tahun 1999.” AL-MANHAJ: Jurnal Hukum dan Pranata Sosial Islam 5(2): 2393–2408.
Anika, Nabilah, Nabila Indah Chairunnisa, and Aditya Wahyu Saputro. 2021. “Potensi Praktik Monopoli Dalam Merger Bank Syariah Indonesia Tinjauan Hukum Ekonomi Islam Dan Hukum Larangan Monopoli.” Jurnal Hukum Lex Generalis 2(2).
Aritonang, Ernethesia Jelita, Nova Seriana Purba, and Sri Wahyuni. 2020. “Pengaruh Pasar Monopoli Di Indonesia.” ReseaechGate 7(June).
Cai, Ying. 2022. “Study on the Development Strategy of Cross-Border E-Commerce Platforms-A Comparative Analysis of TikTok and Amazon.” BCP Business & Management 34.
Chairina, Chairina, and Jarungjung Hutagaol. 2022a. “Pengaruh Iklan Dalam Persaingan Pasar Monopolistik Dan Pasar Oligopoli.” All Fields of Science Journal Liaison Academia and Sosiety 2(2).
CNN Indonesia. 2022. “Apa Itu TikTok Shop Dan Cara Menggunakannya.” CNNIndonesia.com.
Darmayoni. (2018). Larangan Praktik Monopoli dan Pesaingan Usaha. Jurnal Hukum, Universitas Udayana.
Devi, Nadila Trisukma, and Yohana Wuri Satwika. 2022. “Studi Fenomenologi: Dampak Aplikasi Tiktok Terhadap Remaja Akhir Shopee Affiliates.” Character: Jurnal Penelitian Psikologi 09(06).
Effendi, Basri. 2020. “Pengawasan Dan Penegakan Hukum Terhadap Bisnis Digital (E-Commerce) Oleh Komisi Pengawas Persaingan Usaha (KPPU) Dalam Praktek Persaingan Usaha Tidak Sehat.” Syiah Kuala Law Journal 4(1).
Fajar, Deddy Ahmad, Farah Nur Fauziah, and Khurriyatul Mutrofin. 2022. “PREDATORY PRICING MELUMPUHKAN UMKM INDONESIA: STUDI KASUS TIKTOK SHOP.” Jurnal El-Idaarah 2(2).
Farida, Ita, Rahmi Zubaedah, and Rani Apriani. 2020. “DINAMIKA PRAKTIK PEMBAYARAN PARKIR MENGGUNAKAN SATU DOMPET DIGITAL.” Singaperbangsa Law Review (SILREV) 1(1).
Febrina, Rezmia. 2017. “Dampak Kegiatan Jual Rugi (Predatory Pricing) Yang Dilakukan Pelaku Usaha Dalam Perspektif Persaingan Usaha.” Jurnal SELAT 4(2).
Hermansyah. (2018). Pokok Pokok Hukum Persaingan Usaha di Indonesia. Jakarta: Kencana.
Hotana, Melisa Setiawan. 2018. “INDUSTRI E-COMMERCE DALAM MENCIPTAKAN PASAR YANG KOMPETITIF BERDASARKAN HUKUM PERSAINGAN USAHA.” Jurnal Hukum Bisnis Bonum Commune 1(1).
Isal, Muhammad Aryanang, and Rahmat Maulana Sidik. 2023. “Jeratan Social Commerce: Matinya Masa Depan UMKM Di Indonesia Studi Kasus TikTok Shop Di Indonesia.” Commerce Law 3(2).
Jayusman, Dandi, and Reni Budi Setianingrum. 2023. “Problematika Perusahaan Grup: Bentuk Dan Potensi Praktik Monopoli Dan Persaingan Usaha Tidak Sehat.” Media of Law and Sharia 4(2).
Karina, A D. 2019. “Praktik Monopoli Dan Persaingan Usaha Tidak Sehat Terhadap Pelaku Usaha Di Pasar Tradisional.” Jurnal Ilmiah Dunia Hukum. http://jurnal.untagsmg.ac.id/index.php/duniahukum/article/view/1360.
Khasanah, Miftaqhul Nur. 2023. “PRAKTIK PREDATORY PRICING LIVE TIKTOK SHOP BERDASARKAN UNDANG–UNDANG NOMOR 5 TAHUN 1999 TENTANG LARANGAN PRAKTIK MONOPOLI DAN PERSAINGAN USAHA TIDAK SEHAT.”
Margono, S. (2019). Hukum Anti Monopoli. Jakarta: PT Sinar Grafika.
Mashur Malaka. 2014. “PRAKTEK MONOPOLI DAN PERSAINGAN USAHA.” Jurnal Al-‘Adl 7(2).
Munajat, Cepi, Dika Firanti, Rizki Subagja, and Tarissa Dinar Laillatul Qodri. 2023. “FENOMENA IMPLUSIVE BUYING PADA FLATFORM TIKTOK SHOP.” Kajian & Riset Manajemen Profesional 14.
Munawwarah, E. 2021. “Pasar Monopoli Dalam Pandangan Islam.” Citra Ekonomi. http://ejournal.ugkmb.ac.id/index.php/jce/article/download/38/36.
Naben, Mareta Nabila. 2023. “Analisis ‘Predatory Pricing’ TikTok Shop Di Tengah Pemanfaatan Media Sosial Bagi UMKM Indonesia.” In Prosiding Seminar Nasional Ilmu Ilmu Sosial (SNIIS), , 1022–30.
Palinggi, Sandryones, and Erich C. Limbongan. 2020. “Pengaruh Internet Terhadap Industri E-Commerce Dan Regulasi Perlindungan Data Pribadi Pelanggan Di Indonesia.” In Seminar Nasional Riset Dan Teknologi (SEMNASRISTEK),.
Pendidikan, Jurnal, and Dan Konseling. 2022a. “Konflik Pasar Monopoli Terhadap Pelaku Usaha.” Jurnal Pendidikan dan Konseling (JPDK).
Pohan, Safriadi. 2016. “Pasar Monopoli.” Jurnal Manajemen dan Informatika Komputer Pelita Nusantara.
Priyono, Muhammad Bintang, and Dian Permata Sari. 2023. “Dampak Aplikasi Tiktok Dan Tiktok Shop Terhadap UMKM Di Indonesia.” Jurnal Ilmiah Wahana Pendidikan 9(17): 497–506.
Putri, Nurdiana, Yadhit Prasetya, Putu Wuri Handayani, and Hana Fitriani. 2024. “TikTok Shop: How Trust and Privacy Influence Generation Z’s Purchasing Behaviors.” Cogent Social Sciences 10(1): 2292759.
Putri, Preeti Kartika, Paramita Prananingtyas, and Siti Mahmudah. 2019. “ANALISA YURIDIS PENGAWASAN KPPU ATAS TINDAKAN MERGER YANG DILAKUKAN OLEH PERUSAHAAN PERTAMBANGAN DI INDONESIA.” Diponegoro Law Journal 8(2).
Rachmadayanti, Regina, Finella Andini, Valerie Vanora Susilo, and Wahyu Sheilma Syahroni. 2021. “Dampak Algoritma Tiktok Terhadap Konsumsi Musik.” Seminar Nasional Ke-III Universitas Tarumanagara Tahun 2021.
Rafidah, R, A Addi, and R Raudati. 2016. “Analisis Peran Dinas Koperasi Dan Usaha Mikro, Kecil Dan Menengah Kota Jambi Dalam Pengembangan Usaha Mikro, Kecil Dan Menengah Yang Mendapatkan ….” … Journal of Islamic ….
Ratnapuri, Chyntia Ika et al. 2023. “USERS OPINION MINING OF TIKTOK SHOP SOCIAL MEDIA COMMERCE TO FIND BUSINESS OPPORTUNITIES FOR SMALL BUSINESSES.” Journal of Theoretical and Applied Information Technology.
Retta, Allen Marga, Asnurul Isroqmi, and Tika Dwi Nopriyanti. 2020. “PENGARUH PENERAPAN ALGORITMA TERHADAP PEMBELAJARAN PEMROGRAMAN KOMPUTER.” Indiktika : Jurnal Inovasi Pendidikan Matematika 2(2).
Rintho Rante Rerung. 2018. E-Commerce, Menciptakan Daya Saing Melalui Teknologi Informasi E-Commerce, Menciptakan Daya Saing Melalui Teknologi Informasi - Rintho Rante Rerung - Google Buku.
Risti Rosmiati. 2022. “DARI VIDEO KE TOKO: BUDAYA KONSUMEN MELALUI MEDIA SOSIAL TIKTOK SHOP (Pola Konsumsi Pada Mahasiswa Milenial Bangka Belitung).” Saskara: Indonesian Journal of Society Studies 2(2).
Riyanto. 2011. Membuat Sendiri Aplikasi E-Commerce dengan PHP dan MySQL Menggunakan Codeigniter dan Jquery Membuat Sendiri Aplikasi E-Commerce Dengan PHP Dan MySQL Menggunakan Codeigniter Dan Jquery.
Sa’adah, Ai Nur, Ayu Rosma, and Dea Aulia. 2022. “Persepsi Generasi Z Terhadap Fitur Tiktok Shop Pada Aplikasi Tiktok.” Transekonomika: Akuntansi, Bisnis Dan Keuangan 2(5): 131–40.
Samah, A. (2015). Hukum Anti Monopoli. Diktat.
Saputro, Aditya Wahyu. 2021. “Potensi Praktik Monopoli Dalam Merger Bank Syariah Indonesia: Tinjauan Hukum Ekonomi Islam Dan Hukum Larangan Monopoli.” Jurnal Hukum Lex Generalis 2(2): 174–94.
Siregar, bernardus Wishman. 2020. “Modul 6 Ekonomi Mikro Pasar Monopoli.” International Golden Institute Jakarta.
Solihat, Manap, and Denda Sandika. 2022. “E-COMMERCE DI INDUSTRI 4.0.” Jurnal Ilmiah Bisnis dan Ekonomi Asia 16(2).
Sugiarto, I. 2015. “Perspektif Ilmu Ekonomi Dan Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1999 Tentang Larangan Praktik Monopoli Dan Persaingan Usaha Tidak Sehat Terhadap Diskriminasi Harga.” Jurnal Wawasan Yuridika. http://e-journal.sthb.ac.id/index.php/jwy/article/view/101.
Sun, Jiahui, and Ning Luo. 2022. “Research on Innovative Development of Crossborder E-Commerce under the Background of Wireless Communication and Internet of Things.” Wireless Communications and Mobile Computing.
Supriyanto, Agus, Isnani Farichatul Chikmah, Khananus Salma, and Alya Wahyu Tamara. 2023. “Penjualan Melalui Tiktok Shop Dan Shopee: Menguntungkan Yang Mana?” BUSINESS: Scientific Journal of Business and Entrepreneurship 1.
Susanti. 2005. “Naskah Akademis Tentang Persaingan Usaha Anti Monopoli.” Puslitbang Hukum dan Mahkamah Agung RI.
Taufiqurrahman, M. 2020. “Struktur Pasar Monopolistik.” Struktur Pasar Monopolistik. http://eprints.umsida.ac.id/6964/.
Utoyo, Enudio Aprilian. 2021. “Indikasi Praktek Monopoli Dalam Pembayaran Tiket Kereta Api (KAI Access) Melalui Dompet Elektronik Di Indonesia.” Jurist-Diction.
Winrekso, Pratjaja. 2017. “Tantangan Undang-Undang Anti Monopoli Dalam Pasar Bebas.” Jurnal Al-Qadau: Peradilan dan Hukum Keluarga Islam.
Wirapraja, Alexander, and Handy Aribowo. 2018. “Pemanfaatan E-Commerce Sebagai Solusi Inovasi Dalam Menjaga Sustainability Bisnis.” Teknika 7(1).
Wulandari, Virani, Gema Rullyana, and Ardiansah. 2021. “Pengaruh Algoritma.” Berkala Ilmu Perpustakaan dan Informasi 17(1).
Yani, A., & Wijaya, G. (2018). Anti Monopoli. Jakarta: Raja Grafindo.
Yanti, Silvia Dwi, Sri Astuti, and Camelia Safitri. 2023. “Pengaruh Pengalaman Belanja Online Dan Kepercayaan Terhadap Minat Beli Ulang Pada Aplikasi TikTok Shop.” Jurnal Ekonomi Dan Manajemen Teknologi (EMT) 7(1).
Zhao, Li, Yun Xu, and Xu Xu. 2023. “The Effects of Trust and Platform Innovation Characteristics on Consumer Behaviors in Social Commerce: A Social Influence Perspective.” Electronic Commerce Research and Applications 60.







